▲우연철 입시전략연구소장
▲ 안녕하세요. 진학사 입시전략연구소에 대한 소개 부탁.
진학사는 지난 2000년 5월 어플라이뱅크로 첫발을 내디뎠다. 같은 해 12월 인터넷 원서접수 서비스를 오픈하고 이듬해 10월 진학기획으로부터 진학닷컴을 인수해 진학어플라이로 사명을 변경했다. 그리고 2002년 5월, 진학어플라이에서 진학사로 사명을 변경한 후 수많은 입시 정보 서비스를 오픈하며 지금에 이르렀다. 그중에서도 입시전략연구소는 ‘인생에서 가장 중요한 선택의 순간마다, 데이터와 인공지능(AI) 기반 솔루션을 통해 최적의 의사결정을 돕는 플랫폼’이라는 미션 아래, 대입 부문을 전담하고 있는 핵심 부서다. 매년 축적되는 방대한 모의지원과 합격예측 서비스 데이터를 기반으로 가장 객관적이고 올바른 입시 정보를 제공하며, 수험생들이 혼란스러운 대입 상황에서 최선의 선택을 할 수 있도록 든든한 조력자 역할을 하고 있다.
▲ 진학사는 「초‧중등교육법」 제25조의2(학교생활기록의 상업적 이용 제한)와 관련해 어떤 조치를 취하고 있나?
교육부에 공식 질의서와 정책 제안서를 보내놓은 상황이다. 질의서의 경우 진학사의 서비스가 위법한지에 대한 질의를 던졌다. 이와 함께 학생부 종합전형을 인공지능(AI)으로 활용하는 서비스 등 협업을 제안했다. 최근 받은 교육부 1차 답변에 따르면 학생부의 서술형 항목을 분석‧평가해 영업에 활용하는 행위를 금지하는 한편, 교과 성적을 활용한 성적 산출과 모의지원, 일반적인 입시정보 제공 등은 법의 취지상 일률적으로 제한하려는 것은 아니라는 입장이다. 현재 교육부의 1차 회신 내용과 현행 법령의 취지를 검토한 결과, 제공이 가능하다고 판단되는 교과 관련 수시합격예측 서비스를 우선적으로 오픈했다. 향후, 추가 질의를 진행할 예정이다.
▲ 올해 대입에서 가장 특징적으로 나타난 것이 있다면 무엇이라고 생각하나?
‘고3 재학생 감소’와 ‘역대 최다 졸업생 유입’, 그리고 ‘자연계열 학생의 사탐 쏠림’으로 요약할 수 있다.
올해 고3 재학생 수는 큰 폭으로 감소해 전체 수험생 수는 다소 줄어들 것으로 보인다. 반면, 졸업생 비율은 역대 최고치를 기록할 전망이다. 실제로 6월 모의평가 응시자 기준 졸업생과 검정고시생 수는 8만3,060명으로 전년 대비 7,874명이나 증가했다. 이는 내년부터 개편되는 신 수능 체제에 대한 부담감과 지역의사제 도입에 따른 기대감이 맞물려 최상위권 N수생이 대거 유입된 결과로 분석된다.
또한, 자연계열 학생들의 사탐 선택 심화 현상도 뚜렷하다. 6월 모의평가 기준 사탐 2과목 선택자는 67.80%로 전년도 수능(57.61%)보다 10.19%p나 증가한 반면, 과탐 2과목 선택자는 13.48%로 전년도(21.94%) 대비 큰 폭으로 감소했다.
▲ 2028년도 대학수학능력시험에 2022년도 개정 교육과정이 적용되면서 사실상 올해가 N수생들의 마지막 해라는 말이 나오고 있다. 2028년도 수시전형에도 N수생 지원이 가로막히면서 이들이 올해 입시에 대거 몰릴 것으로 예상되고 있는데. 이에 현역 수험생들에게 유효한 입시 전략이 있다면.
대입 개편과 의대 선발인원 확대가 맞물려 졸업생 증가는 이미 현실화됐다. 특히 최상위권 졸업생의 합류가 두드러지므로, 의약학계열을 노리는 고3 재학생들은 더욱 정교한 전략이 필요하다.
핵심 원칙은 "수시는 재학생의 장점을 극대화하고, 정시는 약점을 최소화하는 것"이다.
-수시 전략: 졸업생에 비해 우위를 점할 수 있는 정량평가 기반의 '학생부교과전형'을 중심으로 안정적인 축을 세운 뒤, 학생부종합전형과 논술전형의 지원 여부를 타진해야 한다.
-정시 전략: 최상위권 N수생의 강세를 고려해 무리한 상향지원보다는 적정지원을 기본으로 삼고, 보수적인 관점에서 접근하는 것이 바람직하다.
▲ 고교학점제와 내신 5등급제가 처음 적용된 지난해 전국 고등학교 1학년에서 전 과목 1등급을 받은 학생이 4,500명을 넘어섰다. 고교 3년 내내 1등급을 받아야 의대에 합격할 전망이 보여, 고교생들이 ‘내신 리셋’을 하는 현상이 나타났다. 혼란이 가중되고 있는 가운데 내신 5등급제 부작용에 대한 해결책이 있다면.
새로운 제도의 첫발을 떼는 단계인 만큼 단정 짓기는 어렵지만, 기존 9등급제에 비해 정량적 변별력이 약화되는 것은 불가피하다.
이를 보완할 가장 효과적인 해결책은 대학이 '교과 외 정성평가'와 '등급 외 지표'를 적극적으로 도입하는 것이다. 단순히 내신 등급 숫자만 보는 것이 아니라, 학생부의 ▲세부능력과 특기사항(세특) ▲원점수·평균 등의 등급 외 지표 ▲진로에 따른 과목 선택 이력 ▲탐구활동 양상 ▲학업 성장 과정 등을 종합적으로 평가하는 체제로 전환해야 변별력을 확보하고 제도의 부작용을 막을 수 있다.
다만, 1등급이 늘어난다고 해서 정량적 변별력이 아예 없는 것은 아니다. 서울교육청 교육연구정보원과 부산교육청, 대진대학교, 경기진학협의회가 내신 5등급제가 적용된 성적을 분석한 결과, 변별력이 충분히 확보됐다고 결론지었다. 내년 대입부터는 진로 선택 과목과 융합 선택 과목 모두 수치화된 성적 계산이 가능해지기 때문이다. 또한, 수능 최저등급 기준, 동점자 처리 규정 등이 더해져 변별력이 없진 않다.
▲ 2028년도 대학입시부터 판도가 달라지는 만큼 학생들과 학부모들의 불안과 근심이 더더욱 커질 것으로 보인다. 처음으로 내신 5등급제가 적용된 수시와 문‧이과 통합 정시에 첫발을 들여놓는 수험생들이 꼭 준비해야 할 것이 있다면.
2028 대학별 전형계획의 가장 큰 특징은 정성평가의 확대다. 우선 수시에서 국숭세단(국민대, 숭실대, 세종대, 단국대)과 지방 대학들의 대부분이 교과+출결을 반영한다. 변별력 확보 후 고교학점제 교육과정에 충실한 학생들을 뽑아 공교육 강화에 힘을 실어주자는 취지다.
정시에서는 상위권 대학들이 투 트랙으로 선발하는 경향이 짙어졌다. 수능 100% 전형과 함께 수능+교과 전형을 따로 운영하는 대학이 대다수가 됐다.
하지만 제도가 아무리 바뀌어도 대입의 본질인 '학교생활의 충실도'와 '수능 경쟁력'은 변하지 않는다.
학생부 전체의 완성도 높이기 (수시 대비): 내신 5등급제에서는 등급의 희소성이 떨어지므로 수업 참여도, 탐구활동, 독서, 발표 등 교육과정 전반의 깊이가 당락을 가른다.
수능 경쟁력 확보 (최저 및 정시 대비): 문·이과 통합형 수능 체제에서는 계열 간 경쟁이 더욱 치열해진다. 내신 변별력이 낮아질수록 수능 최저학력기준을 요구하거나 정시를 확대하는 대학이 늘 수 있으므로 수능 공부를 소홀히 해선 안 된다.
희망 전공과 연계된 과목 선택: 자신의 진로와 연계된 과목을 피하지 않고 꾸준히 이수했는지가 중요한 평가 요소가 된다. 도전적인 과목 이수 과정과 그 속에서 얻은 학업 역량을 학생부에 잘 녹여내야 한다.
▲ 인터뷰를 마치며, 전국의 수험생들에게 하고 싶은 말씀이 있다면 한 말씀 부탁.
현 고3 수험생들에게 가장 전하고 싶은 말은 "외부 변수에 흔들리지 말고, 자신을 믿고 끝까지 페이스를 유지하라"는 것이다.
역대급 졸업생 유입, 대입 제도 개편 전 마지막 해라는 타이틀 때문에 올해 입시 분위기가 그 어느 때보다 무겁고 치열할 테지만 입시는 주변의 환경이나 경쟁자의 규모보다, '내가 얼마나 준비되어 있는가'에 의해 결정된다. 통제할 수 없는 수치에 불안해하기보다는, 자신이 세운 학습 계획을 묵묵히 실천해 나가는 뚝심이 최고의 합격 전략이다. 노력은 배신하지 않는다. 끝까지 응원하겠다.
.gif)
.jpg)
.jpg){kind=small}
.jpg)
.jpg)
.jpg)
